Oficialmente Ingeniero

Después de 9 años de haber salido de la preparatoria, finalmente me he titulado. Fue un largo devenir, mi incursión en el ITAM, para luego volver a empezar la carrera en la UMA.

En un balance, mis tiempos universitarios fueron buenos, no me puedo quejar, en adición de que en la UMA hice grandes amigos, que estoy seguro perdurarán por mucho tiempo. Sin embargo tampoco extraño la Universidad, es una etapa que ya acabó, que me dejó un buen sabor de boca, pero que tampoco tiene que ser eterna.

Se que al final la titulación es un trámite y un papel, y que para efectos prácticos ya llevo un rato haciendo ingeniería y fungiendo como ingeniero, pero aunque se que sólo psicológico, ahora cuando me llaman ingeniero se siente diferente; es una sensasión, nada más, pero agradable.

Todavía no me despido de los estudios, maestría y diplomados quedan adelante, ni del aprender, que eso tiene que ser un proceso de toda la vida. Pero si me despido de una etapa, que ahora ha quedado oficialmente cerrada y si, no puedo evitarlo, estoy muy feliz.

Mejor me rio

Hace años que dejé de ver la Televisión como un divertimento consuetudinario, si bien la uso todavía para ver las películas que compro y rento. Empero, de vez en vez la vuelvo a encender para comprobar que es una verdadera basura (con excepción del canal 22 y el 11) y volver a desterrarla por un rato.

Ayer fue uno de esos días.

He de decir que hay dos humores que me arrancan carcajadas, el humor negro y el involuntario. Lo que vi ayer estaba cargado del segundo, con tintes del primero. Revisando los diferentes noticieros y viendo sus titulares me encontré con varias cosas que, como menos me sacaron una sonrisa.

En primer lugar las reacciones ante la decisión del TRIFE de retirar los spots del PAN donde califican a AMLO de un "Peligro para México" (por cierto spots que para cuando se da la resolución ya habian sido retirados). El PRD se razga las vestiduras, llora amargamente y da de patadas porque le difamen a su "rayito de esperanza"; sin embargo ello tienen una campaña similar contra calderón, esas inconcistencias del PRD (por no decir hipocrecias) me dibujaron una sonrisa en el rostro.

Posteriormente las declaraciones de los ahora aliados PRD y PRI, en contra de la supuesta elección de estado. El PRD, una vez más inconcistente, critica a Fox por decir que su politica es la buena y que sería lo mejor que siga así, y que sacó spots promocionando los logros de su sexenio..... y el PRD....... ¡¡Hace lo mismo!! El gobierno de Encinas se dedicó a sacar spots y spots promoviendo los logros del peje, y defendiendo su política.

Y más todavía, en vísperas de que entrara en vigor la cuarentena de anuncios a través de los medios que promuevan logros por parte del gobierno, Encinas expropia todos los anuncios de EUMEX de parabuses y aceras, llenándolos de sus posters defendiendo que "las cosas bien hechas dan de que hablar" por toda la Ciudad de México.
Eso más que una sonrisa la verdad me preocupa, que el gobierno, incumpla contratos, expropie a una empresa particular, que por cierto también daba mantenimiento a los parabuses y ahora desde su expropiación se ven parabuses con vidrios rotos, y grafiteados. Y acabe por darsela, en asignación directa, sin ninguna licitación, a una empresa de un amigo del Peje.......vaya, que vino a mi mente Repsol y Petrobras....no se porque, esas asociasiones que hace mi cerebro caray.

Ah y ya ni mencionar que Ahumada pidió una conferencia de prensa y se la negaron, siendo que a Bejarano le daban casi una semanal, y no es que me interese que tiene que decir Ahumada, pero una vez más las contradicciones del PRD.

Pero después siguió la diversión, ver a los actores políticos llorar lágrimas de sangre, por la supuesta elección de estado fraguada por los malos muy malos, neonazis y para colmo blanquitos y con dinero del PAN.... Ver a Roberto Madrazo y al PRI hablar de elecciones de estado cuando ellos sacaron Doctorado Honoris Causa en elecciones de estado... Ver al PRD (o mejor sería llamarlo el ex PRI) con Camacho Solís, el coordinador de campaña de Carlos Salinas, que ayudó y fue de los artífices de aquella elección y fraude de estado de 1988 (¿porqué eso se les olvida a los Perredistas?), a Marcelo Ebrard, protegido y amigo de Camacho, que le ayudo durante las elecciones del '88 para luego obtener como recompenza el hueso de Secretario General de Gobierno del D.F. (esa es la capacidad para gobernar del expriista, claro), y por supuesto, Salinas es el inombrable, pero su equipo, son buenos perredistas que apoyan al sacrosanto mesias, Don Peje.....verlos a todos ellos hablar de "Elecciones de Estado" ya arrancó ahora un franca sonrisa en mi rostro



Pero después la diversión continuó... Ahore el turno fue de los promocionales de TV, primero vi uno de Demetrio Sodi donde hablando del desempleo se muestra a Sodi junto a varios desempleados que ponen sus cartulinas de plomero, electricista, etc frente a ellos, mientras se encuentran sentados en la acera. Y cual fue mi sorpresa al ver también a Sodi con su cartulina de "jefe de gobierno" Ahi ya fue risa franca, pues lo refleja tan bien, el otrora Priista, luego Perredista y ahora Panista, anda con su cartelón de "denme un hueso por favor" por la vida, sin importar que partido lo acepte.

Luego el spot del PRD atacando a calderón, donde una frase me dejó con los ojos abiertos para después mejor reirme de lo lindo, cito de memoria "Y tú Calderón, sigues encubriendo a los responsables" mientras se veia una imagen en escala de grises de... ¡¡Carlos Imaz!! y otros dos personajes que no identifique por lo fugaz del spot (no me extrañaría que fuera Bejarano, uno de los otros) o_0 ¿Osea como? el PRD que dejó libre a Imaz y a Bejarano, después de decirles "niños malos, no lo vuelvan a hacer" ¿ahora tiene la desfachatez de mostrarlos en sus spots?

Ya en ese momento, sólo movia la cabeza pensando "André Bretón, tenía razón, somos el pais surrealista por excelencia" ....

¡¡Pero no!! estaba equivocado, nos han quitado el título mundial......... Pues después de una nota periodística en la que el Presidente Chavez, anunciaba su decisión de un "referendum" para ver si, sin votaciones ni nada, se reelige por un período indefinido, osea, un referendum para ver si lo quieren como dictador, Chavez declara que que "eso no representaría una amenaza para la democracia porque ante todo estaría la opinión de la gente". Ahi, de manera casi inconciente, solté un ¡¡ NO MAMES !! (que hasta despertó a mi padre) seguido de una carcajada sonora (si, de esas que me caracterizan) que duró por un buen tiempo.

Lo siento, compatriotas, ya no somos el país más surrealista del mundo, a pesar de que la clase política mexicana se empeñe en lograrlo, nos han desbancado.

Shame on us

Esta sociedad a veces me da mucha tristeza. El dinero por el dinero y el placer por el placer se han convertido en los dioses a los que todos adoran, y les debes rendir pleitesía porque “debemos que hacer lo que debemos hacer” y bajo esa premisa cualquier idea contraria y actuar en consecuencia es vista, en el mejor de los casos, como un acto de inadaptabilidad social.

Estamos tan inmersos en lo que la sociedad nos dice que debemos de hacer, en actuar cual robots o perros de Pavlov ante un estimulo determinado que hacerlo es visto como algo normal e incluso bueno.

Ciertamente hay movimientos y actitudes sociales que todos seguimos, pero lo triste es cuando lo hacemos, no porque estemos convencidos de que es lo mejor, sino porque es lo que deberíamos hacer porque pues...todos lo hacen.

Shame on us

Fui tentado

Pues si, fui tentado

Por el gran y poderoso dinero.

Entre a una encrucijada en la cual se me ofrecia un trabajo con un sueldo mucho mayor (2.5 lo que gano ahora) y lo rechacé

¿Estas loco? se preguntarán

Talvez y es que lo rechacé, después de pensarlo mucho y fuertemente, pues en mi actual trabajo me ofrecen un plan de carrera más ambicioso y sobre todo en el que me formaré técnica y profesionalmente mucho más.

Posiblemente ese mismo sueldo lo llegue a ganar en algunos años, si todo sale bien, pero la formación no se compara.

Fui congruente con mis principios, donde el dinero no lo es todo, que si bien tiene su importancia, más lo tiene el conocimiento y más como ingeniero que soy.

Pero me remito a la entrada anterior de la cita de Henry Ford.

Entonces, si tan seguro de lo que hice, ¿para que pongo el post?

Talvez para sentir que no estoy tan loco..........talvez para desahogarme, no lo se........que fue una tentación muy grande y todavia estoy Schockeado, porque una parte de mi dice ¡¿Cómo pudiste?!

El hecho es que consumatum est.....y sólo espero haber tomado la mejor decisión....y muy dificil, me ha costado un huevo

Gracias por leer

No iré a trabajar, pero de ningún modo celebraré a Juarez

Hay pocos personajes que me inspiran tan poca simpatía como Benito Pablo Juarez García. El afamado “Benemerito de la Américas” fue uno de los personajes más funestos y contrarios a cualquier sentimiento nacional, un hombre hambriento de poder que, con tal de preservarlo, casi vendió México. Ah y como dato, su frase más famosa "El respeto al derecho ajeno, es la paz" es sólo un robo, pues es original de Emanuel Kant --premisa fundamental en su obra La paz perpetua (1795).

Realmente la historia, sabemos es manipulada a extremos a veces vergonzosos, pero este tipo es el colmo, pues mañana habrá millones de mexicanos aclamándolo y haciendo fiesta por él.

Así que yo prefiero decir que no trabajaré mañana por celebrar el equinoxio vernal. Que del otro, ni en pintura.

En realidad eres producto de mi imaginación

El estar divagando sobre teoría cuántica me va a dejar esquizofrénico

La Interpretación de Copenhague y los multiuniversos de Everett, tienen cada implicación filosófica que en verdad sacan la paranoia dentro de mi.
Si tomamos la interpretación de Böhr, llegamos a un estado de alienación y perpetuo espiral, por la dependencia de la realidad al observador y la llamada regresión infinita, respectivamente.

Por otro lado, la teoría de Everett nos mete en un estado de determinismo grande. Pues quiere decir que ya tooodos los posibles universos fueron creados y si yo estoy escribiendo esto, sólo podría estarlo escribiendo, porque el no hacerlo ya esta sucediendo en otro universo alterno y podríamos llegar por inferencias a deducir que sólo puede pasar lo que está pasando como cadena de acciones y que otra cosa pertenece a otro universo al cual no tenemos acceso entonces el libre albedrío sería solo una ilusión mental.

Si tomamos en cuenta el principio de causalidad, pues lo que estamos haciendo o lo que está sucediendo o el comportamiento de x partícula, depende de algo previo, pero si en el universo que estamos sólo existe una sola vía de posibilidades (como un camino hacia atrás sin bifurcaciones) pues las otras están sucediendo en otros universos, pues lo veo muy determinista. Sin embargo es consistente con la mecánica clásica, ya que en esta, conociendo las condiciones iniciales podemos predecir las condiciones finales y, en teoría si pudiéramos conocer las chorropotomil billones de condiciones que afectan algo podríamos, sin lugar a equivocarnos, saber como se comportará algo en determinado tiempo y lugar, lo que está apoyado por la teoría del caos y el "orden en el caos"

¿No sería que a cada instante tenemos infinitas posibilidades y vamos moldeando nuestra realidad, y que al final somos nosotros y no Dios los que jugamos a los dados?

¿Qué es real y que no? No podemos demostrarlo, en realidad no podemos demostrar la existencia de nada. Si asumimos como Descartes, la duda metódica y la falibilidad de nuestros sentidos, sólo podemos asegurar que nosotros existimos, pues nuestra existencia es sabida en primerísimo lugar por nosotros, ¿pero todo lo demás? y cuando me refiero a todo es todo.

Podría ser que somos una partícula con conciencia dentro de un universo o un ente superior (aka Dios) que simplemente tiene la posibilidad de imaginar todo este mundo y que los límites de su imaginación son los límites de lo que en su mundo de fantasía se llaman límites físicos del universo. Que el hecho de no poder imaginar un cuadrado redondo, lo hace parecer un imposible en el mundo, al igual que muchas otras cosas. Y saldrá la pregunta, pero como es posible que podamos imaginar algo tan complejo y es más, sabemos que somos seres falibles e imperfectos y hasta que un día moriremos. Y yo pregunto ¿Estás muerto?, ¿bueno como sabes que va a pasar si no te has muerto? o incluso ¿Como sabes que no lo que llamas muerte es sólo parte de tu juego, de tu mundo imaginario?

Estas reflexiones llevaron al Buen René a llegar a la conclusión de que Dios no podía ser tan mezquino y que todo no podía ser sólo un sueño que estoy teniendo. ¿Pero en realidad como lo podemos saber?

Si no te observara, no existirías

La teoría cuántica es fascinante y a la vez muy compleja. Quien diga que entiende la teoría cuántica perfectamente, no entiende nada de ella.

Existen muchos libros, artículos y demás sobre ella, pero pocas veces se ha hecho accesible para que el común de los mortales (aka no físicos cuánticos) lo entendamos.

Hay un documental un tanto cuanto decente, llamado "what the bleep we know", que si bien un poco tendensioso a la onda "new age" tiene también sus partes interesantes y rescatables.

Aqui quiero mostrar una simplificación, prácticamente a nivel secundaria de uno de los experimentos que explican de mejor forma la interpretación de Börh de la mecánica cuántica, la interpretación de Copenhage. Donde la realidad no es algo fijo y ajeno al espectador, sino que este hace que suceda de una manera determinada. El observador interfiere para que las cosas dejen de estar en un estado de superposición para pasar a un estado determinado.